Por Javier Montes | Tierra Cofrade
ARCHIVO COFRADE · III DE IV
El catálogo del Archivo Histórico de la Universidad de Sevilla describe un libro de recepción de hermanos de la Cofradía de Nuestra Señora del Buen Aire cuyas inscripciones abarcan desde 1556 hasta 1679. Una lectura apresurada podría llevarnos a imaginar un volumen abierto en 1556 y utilizado regularmente durante más de un siglo. Sin embargo, el estudio de María del Carmen Borrego Plá introduce un dato decisivo: una anotación conservada en el propio libro indica que en 1606 se acordó confeccionar un nuevo registro en el que se incorporasen los cofrades que figuraban en libros antiguos de 1556 y 1565, además de los que ingresaran desde entonces.
Las fechas no eran falsas. El problema estaba en la relación que habíamos establecido entre ellas.
1556 podía corresponder al ingreso de determinados hermanos; 1606, a la decisión de formar un nuevo libro; y el volumen conservado, a una construcción documental que reunió información procedente de momentos diferentes. Una cronología que colocase simplemente «1556: comienza el libro de hermanos» habría convertido una fecha cierta en una explicación dudosa.
Éste es uno de los problemas más frecuentes cuando intentamos ordenar la historia de una hermandad, de una parroquia, de una fiesta o de cualquier institución local. Disponemos de fechas, nombres y documentos, pero eso no significa que conozcamos todavía la relación exacta entre ellos.
Una cronología rigurosa no consiste en llenar todos los años.
Consiste en saber por qué cada fecha está allí.
Una cronología no es una lista de aniversarios
La cronología suele aparecer al final de una investigación, cuando ya creemos conocer los acontecimientos principales y queremos ordenarlos. En realidad, debería comenzar mucho antes.
Antes de redactar una historia conviene construir una estructura temporal provisional donde cada dato pueda ser colocado, discutido, corregido e incluso retirado sin alterar todavía el relato. Esa separación entre investigación y narración evita uno de los errores más habituales: que una fecha incorporada demasiado pronto termine condicionando todo lo que escribimos después.
El problema surge especialmente en historias locales muy transmitidas de generación en generación. Una fecha repetida en boletines, carteles conmemorativos, páginas web y publicaciones posteriores puede adquirir una apariencia de certeza simplemente por acumulación. Cuando intentamos localizar su origen descubrimos, algunas veces, que todas esas referencias proceden de una misma obra anterior y que aquella obra tampoco indicó de dónde obtuvo el dato.
Diez publicaciones que repiten una fecha pueden seguir dependiendo de una sola fuente.
Por eso una cronología limpia no cuenta referencias: reconstruye cadenas de evidencia.
No todas las fechas de un documento hablan del mismo momento
La archivística ofrece una distinción especialmente útil para comprender este problema. Las Normas Españolas de Descripción Archivística diferencian, entre otros conceptos, la fecha de creación de un documento y la fecha en la que ese documento se incorpora o acumula dentro de una agrupación documental. También insisten en distinguir las fechas ciertas de las aproximadas o inseguras.
Para una investigación local podemos ampliar esa precaución y preguntarnos, cada vez que encontramos una fecha, qué está fechando exactamente.
Un contrato puede haberse firmado el 14 de febrero de 1926 para una obra entregada meses después. Una fotografía puede tomarse en 1954 y copiarse en 1978. Unas reglas pueden aprobarse un año, recibir confirmación eclesiástica en otro y conservarse en una copia posterior. Un testimonio oral registrado hoy puede describir un acontecimiento ocurrido hace sesenta años. Una noticia publicada un martes puede relatar una procesión celebrada el domingo anterior.
Todos son documentos fechados.
Pero sus fechas no cumplen la misma función.
La distinción puede parecer minuciosa, pero evita que varias cronologías distintas terminen mezclándose en una sola.
Fotografía: Santo sepulcro zaragoza / CC BY-SA 4.0. Wikimedia Commons.
Antes de ordenar los hechos hay que ordenar las pruebas
Cuando una historia local empieza a complicarse, la solución habitual consiste en abrir una hoja de cálculo o un documento e introducir fechas de forma ascendente. Es útil, pero insuficiente.
Lo verdaderamente eficaz es que cada fila no contenga solamente una fecha y un acontecimiento, sino también la procedencia del dato, el tipo de documento, su relación temporal con el hecho y el nivel de certeza que podemos asignarle.
Una cronología de trabajo debería diferenciar, al menos, entre hechos documentados directamente, datos deducidos mediante varias fuentes concordantes, fechas aproximadas, testimonios orales y tradiciones pendientes de comprobación.
Esto permite que dos fechas aparentemente contradictorias permanezcan juntas mientras investigamos.
Imaginemos que una publicación conmemorativa fija en 1948 la primera salida de una imagen, mientras una fotografía sin datación exacta parece mostrarla procesionando anteriormente. No necesitamos elegir inmediatamente. Podemos conservar ambos indicios y buscar actas, prensa, cuentas, testimonios o fotografías relacionadas hasta que alguno de ellos permita estrechar el intervalo.
La incertidumbre bien registrada es más útil que una precisión inventada.
Los huecos del archivo también tienen historia
Aquí aparece probablemente el mayor peligro de toda cronología local: confundir un vacío documental con un vacío histórico.
El Censo de Fondos y Colecciones de la Junta de Andalucía ofrece un ejemplo muy claro en la Cofradía del Silencio de Almería. La corporación nació en 1946 y conserva documentación de ese mismo año, incluido un fichero con los estatutos y un libro de altas y bajas que abarca desde 1946 hasta 2004. Sin embargo, los libros de actas conservados descritos en el censo comienzan en 1994. El propio instrumento archivístico advierte de que se perdió mucha documentación al haber pasado por diferentes manos y señala que se cree que parte del fondo anterior a 1979 permanece en manos de particulares.
Sería absurdo interpretar la ausencia de libros de actas entre 1946 y 1993 como una interrupción de casi medio siglo en la actividad de la hermandad. Sabemos por otras series documentales y por la propia historia institucional que continuó funcionando.
Lo que falta es documentación.
No necesariamente historia.
Esta diferencia debería estar visible en cualquier cronología seria. Podemos representar el periodo como «documentación de actas no localizada» o «laguna en la serie conservada», pero nunca rellenarlo con acontecimientos supuestos para conseguir que la línea temporal resulte más estética.
La propia investigación archivística municipal obliga a trabajar con esa cautela. Luis Lluch Baixauli, al describir fuentes para la historia local, advertía de que incluso las fechas extremas asignadas a determinadas series podían ser provisionales, porque el trabajo posterior de organización del fondo podía hacer aparecer documentos que ampliaran esos límites.
La cronología, por tanto, no es una estructura que cerramos para siempre. Es una hipótesis ordenada que puede mejorar cuando aparece documentación nueva.
El error de convertir la primera noticia en el nacimiento de algo
Esta confusión aparece de manera constante en la historia de hermandades, imágenes, fiestas, edificios y costumbres.
Encontramos una referencia de 1732 y escribimos que aquello «nació en 1732».
Lo que el documento permite afirmar quizá sea solamente que existía en 1732.
La diferencia es esencial.
Si mañana aparece un testamento de 1718 que menciona la misma corporación, la fecha de 1732 no era falsa; estaba mal interpretada. Era nuestra primera evidencia conocida, no necesariamente la fundación.
Una redacción rigurosa debería reflejar esa diferencia mediante expresiones como «documentada al menos desde», «la referencia localizada más antigua hasta ahora», «consta su existencia en» o «no se ha podido acreditar una fecha anterior».
Este lenguaje puede parecer menos categórico que una fecha fundacional cerrada, pero tiene una ventaja importante: describe exactamente el conocimiento disponible y permite incorporar nuevas pruebas sin alterar artificialmente la historia.
La fundación, la reorganización y el regreso pueden terminar convertidos en una sola fecha
Las cronologías cofrades presentan además un problema específico: no siempre está claro qué acontecimiento merece llamarse «origen».
Una corporación puede haber tenido antecedentes devocionales anteriores a la aprobación de unas reglas; desaparecer durante un periodo y reorganizarse; fusionarse con otra; modificar su título; recuperar una procesión después de décadas; cambiar de sede o adquirir personalidad canónica en una fecha posterior a su actividad inicial.
Con el paso del tiempo, uno de esos momentos puede adquirir más relevancia simbólica que los demás y terminar convirtiéndose en la fecha que la comunidad reconoce como fundacional.
Eso no significa necesariamente que la tradición sea falsa. Puede estar celebrando el episodio que produjo la continuidad institucional actual.
El trabajo histórico consiste en separar los acontecimientos.
Si existe una asociación devocional en 1890, unas reglas aprobadas en 1904, una reorganización en 1939 y una primera salida de la etapa contemporánea en 1941, no necesitamos elegir una de esas fechas y borrar las demás. La cronología debería explicar qué ocurrió en cada una y qué clase de continuidad podemos demostrar entre ellas.
Una historia más precisa no reduce la antigüedad.
La vuelve comprensible.
Las series documentales son más importantes que las fechas espectaculares
Las grandes fechas atraen la atención porque parecen organizar bien una narración: fundación, primera salida, adquisición de una imagen, bendición, incendio, restauración, coronación, aniversario.
Pero las historias locales se vuelven mucho más fiables cuando prestamos atención también a las series.
El archivo de la Archicofradía de los Dolores de San Juan de Málaga conserva libros de cuentas, inventarios, juntas y cabildos, contratos, recibos y facturas. Precisamente esa diversidad permite reconstruir procesos en lugar de depender únicamente de acontecimientos aislados.
Una reforma patrimonial puede comenzar con una conversación informal que no dejó rastro, convertirse después en un acuerdo de cabildo, generar un contrato, producir varios pagos y culminar meses después con la incorporación efectiva de la obra. Si solo colocamos en la cronología la fecha del estreno, perdemos el proceso que hizo posible aquel cambio.
La serie nos permite observar duración.
Y la duración, muchas veces, explica mejor la historia que el aniversario.
Las fotografías también necesitan cronología
La fotografía es uno de los instrumentos más poderosos para ordenar una historia reciente, pero tampoco debería incorporarse a una línea temporal únicamente porque alguien escribió una fecha en el reverso.
Conviene separar la fecha de toma, la fecha de copia, la fecha de revelado cuando pueda determinarse, el momento en que alguien realizó la anotación y la identificación de las personas o lugares representados.
Un ejemplo sencillo permite comprender el problema. Una copia fotográfica realizada en 1985 de un negativo de 1952 puede llevar en su reverso una nota escrita en 1997 por una persona que recuerda que la escena corresponde «aproximadamente a 1954». En una sola pieza tenemos tres tiempos distintos y varios niveles de evidencia.
La imagen puede resultar valiosísima.
Pero su fecha también necesita una pequeña investigación.
Lo mismo ocurre con carteles, programas de cultos, estampas o recordatorios. La fecha impresa acredita normalmente la celebración anunciada, pero no garantiza por sí sola que el acontecimiento se desarrollara exactamente como estaba previsto. Un programa anuncia; una crónica posterior puede confirmar.
La prensa ayuda, pero tampoco sustituye al acontecimiento
Las hemerotecas permiten recuperar fechas que no quedaron reflejadas en los archivos corporativos y resultan indispensables para los siglos XIX y XX. Aun así, deben leerse con la misma disciplina.
La fecha de publicación no siempre coincide con la del suceso. Una noticia puede redactarse después, contener una errata o recoger de manera retrospectiva hechos ocurridos décadas antes.
Por eso una cronología debería registrar, cuando sea necesario, tanto el día del acontecimiento como el de la publicación.
Esta distinción resulta especialmente útil para primeras salidas, traslados, incendios, conflictos, obras, visitas extraordinarias o acontecimientos municipales. El periódico puede confirmar que algo ocurrió, pero la fecha histórica que buscamos es la del hecho, no necesariamente la cabecera del ejemplar que tenemos delante.
El método de la doble cronología
Cuando una investigación comienza a acumular material, resulta útil trabajar con dos cronologías paralelas.
La primera es la cronología de acontecimientos: contiene lo que afirmamos que sucedió y cuándo.
La segunda es la cronología documental: indica cuándo se produjeron los documentos que nos permiten conocer esos hechos.
En investigaciones sencillas ambas pueden coincidir muchas veces. En trabajos complejos, separarlas resulta revelador.
Podemos tener una reforma de 1912 conocida mediante unas actas de aquel mismo año, una fotografía tomada en 1914, una descripción periodística de 1927 que recuerda el cambio y un inventario de 1930 que confirma que los nuevos elementos seguían utilizándose.
La cronología del hecho comienza en 1912.
La cronología de sus pruebas se extiende durante dieciocho años.
Cuando ambas líneas se cruzan, la historia se vuelve mucho más sólida.
Qué hacer cuando dos fechas no coinciden
Las contradicciones no deberían corregirse silenciosamente.
Si una fuente sitúa un acontecimiento en 1924 y otra en 1925, el primer paso consiste en conservar ambas fechas y estudiar su procedencia. Después debemos determinar cuál está más próxima temporalmente al hecho, qué función tenía el documento, si puede existir un error de copia, si las dos fuentes se refieren realmente al mismo acontecimiento o si estamos confundiendo fases sucesivas.
A veces la contradicción desaparece al comprender mejor la pregunta. Un contrato puede ser de diciembre de 1924 y la entrega de la obra de febrero de 1925. Un acuerdo puede aprobarse un año y ejecutarse al siguiente. Una reorganización puede comenzar informalmente antes de su reconocimiento oficial.
No siempre hay una fuente equivocada.
Puede haber dos hechos diferentes que la historiografía posterior terminó fusionando.
La solución no consiste en escoger la fecha que más nos guste, sino en reconstruir la secuencia que permita entender por qué existen ambas.
Un procedimiento práctico para ordenar una historia local
Antes de escribir la narración definitiva conviene construir una matriz de trabajo. No hace falta utilizar un programa especializado; una hoja de cálculo puede ser suficiente siempre que cada acontecimiento conserve su relación con la evidencia.
El procedimiento puede resumirse en siete operaciones:
- Registrar cada acontecimiento sin redactarlo todavía como historia. Anotar qué creemos que ocurrió, quién intervino, dónde y cuál es la fecha propuesta.
- Añadir la fuente exacta. Archivo, signatura, libro, página, publicación, fotografía, testimonio o enlace estable.
- Identificar qué fecha tenemos realmente. Fecha del hecho, del documento, de la copia, de la publicación o del recuerdo.
- Asignar un nivel de certeza. Documentado, probable, aproximado, tradición oral o pendiente de confirmar.
- Buscar una segunda evidencia cuando el dato sea estructural. Especialmente para fundaciones, autorías, primeras salidas, reformas, cambios de titularidad o acontecimientos extraordinarios.
- Mantener visibles los intervalos sin documentación. No rellenarlos para dar continuidad gráfica a la cronología.
- Redactar después. Solo cuando la estructura temporal ha resistido el contraste conviene convertirla en relato.
Esta forma de trabajo se aproxima a la lógica de la descripción archivística actual, que no entiende los documentos como objetos aislados, sino relacionados con agentes, funciones y otros documentos dentro de un contexto. Las NEDA desarrolladas por el Ministerio de Cultura parten precisamente de esa necesidad de identificar entidades, relaciones y atributos para describir adecuadamente la documentación.
La cronología debería conservar también aquello que ignoramos
Hay una tendencia comprensible a eliminar del texto final las dudas que acompañaron a la investigación. El lector recibe entonces una sucesión impecable de acontecimientos y puede tener la impresión de que todo el pasado estaba esperando ser ordenado.
No fue así.
Una buena historia puede indicar que entre dos fechas no existe documentación localizada, que determinada identificación sigue siendo probable o que una tradición oral no ha podido ser confirmada.
Eso no convierte el artículo en inseguro.
Lo convierte en verificable.
Además, dejar constancia de la duda ofrece algo muy valioso a quien investigue después. Le dice exactamente dónde está el problema.
Si escribimos que «no hemos localizado documentación entre 1918 y 1926», el siguiente investigador sabe qué debe buscar. Si simplemente saltamos de 1918 a 1926 sin explicación, no sabrá si existe una laguna del archivo, una laguna de nuestra investigación o sencillamente ocho años en los que consideramos que no ocurrió nada relevante.
La tecnología ordena; no decide
Las hojas de cálculo, bases de datos y programas capaces de construir líneas de tiempo facilitan enormemente el trabajo. Permiten ordenar por fechas, filtrar personas, localizar intervalos, asociar fotografías y detectar contradicciones.
Pero existe un riesgo: que la limpieza visual de una línea temporal nos haga olvidar la desigualdad de las pruebas que contiene.
Un programa puede colocar con idéntica precisión «15 de marzo de 1876» tanto si la fecha procede de un acta original como si la hemos reconstruido a partir de un testimonio recogido ochenta años después.
La pantalla no distingue la fuerza de la evidencia.
Nosotros sí debemos hacerlo.
Por eso es aconsejable que la cronología de trabajo conserve campos de procedencia, certeza y observaciones incluso cuando la versión pública termine mostrando solamente las fechas principales.
Documentar el presente evitará cronologías imposibles en el futuro
Este problema no pertenece solamente a las hermandades antiguas.
Hoy seguimos tomando decisiones que dentro de cincuenta años tendrán que reconstruirse: sustitución de piezas, reformas de pasos, cambios de hábitos, restauraciones, estrenos musicales, traslados de sede, modificaciones estatutarias, incorporación de nuevos cultos o creación de grupos internos.
El Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico ha insistido en la gestión sistemática del patrimonio documental de las hermandades precisamente porque los archivos no son únicamente depósitos del pasado: se forman mediante la actividad cotidiana de la institución.
Una fotografía correctamente fechada, un acta bien redactada, una factura vinculada a su expediente, un proyecto conservado en su versión definitiva o un archivo digital ordenado pueden ahorrar décadas después largas discusiones sobre cuándo y por qué ocurrió algo.
La cronología futura se está escribiendo ahora.
El espacio en blanco también forma parte de la historia
Hay una cierta tranquilidad en contemplar una línea temporal completamente llena. Cada año parece llevar al siguiente y todo adquiere una continuidad que rara vez posee la documentación real.
Los archivos son más incómodos.
Conservan unos periodos extraordinariamente bien y otros apenas dejan rastro. Un acontecimiento menor puede estar documentado mediante diez papeles mientras una transformación decisiva aparece solo de manera indirecta. Algunas generaciones escribieron mucho; otras confiaron demasiado en la memoria.
El trabajo del historiador local no consiste en disimular esa desigualdad.
Consiste en hacerla inteligible.
Una cronología rigurosa puede contener fechas exactas, intervalos aproximados, periodos sin documentación localizada y acontecimientos cuya interpretación todavía permanece abierta. Lo importante es que cada uno ocupe su lugar con el peso que realmente le corresponde.
De ese modo, los huecos dejan de ser defectos que debamos ocultar y empiezan a cumplir una función.
Nos muestran dónde termina lo que sabemos.
Y, sobre todo, dónde debe comenzar la siguiente búsqueda.
FUENTES Y REFERENCIAS
- Archivo Histórico de la Universidad de Sevilla — Libro 317, recepción de hermanos de la Universidad de Mareantes y Cofradía de Nuestra Señora del Buen Aire.
El catálogo archivístico fecha las inscripciones entre 1556 y 1679 y permite observar la importancia de distinguir el contenido cronológico de la historia material del registro.
Consultar ficha del Archivo Histórico de la Universidad de Sevilla - María del Carmen Borrego Plá — «Los hermanos de la Cofradía de Mareantes».
Aporta el dato decisivo de que en 1606 se decidió formar un nuevo libro incorporando hermanos procedentes de registros anteriores de 1556 y 1565, un caso especialmente útil para diferenciar fecha del acontecimiento y formación documental. - Comisión de Normas Españolas de Descripción Archivística, Ministerio de Cultura — NEDA-MC, NEDA-Voc y NEDA-Req.
Proporcionan el marco técnico para distinguir fechas de creación, acumulación, entidades, relaciones y niveles de certeza en la descripción documental.
Normas Españolas de Descripción Archivística - Luis Lluch Baixauli — «Fuentes para el estudio de la historia local: análisis del valor documental de los archivos municipales».
Resulta útil para comprender la importancia de las series documentales y la provisionalidad que pueden tener incluso sus fechas extremas mientras continúa la organización del archivo. - Portal de Archivos de Andalucía — Fondo de la Cofradía del Silencio de Almería.
Ejemplo muy claro de una institución cuya historia continúa pese a existir importantes lagunas en la documentación conservada; el censo indica expresamente pérdidas documentales y posible documentación antigua en manos particulares.
Consultar el fondo en el Portal de Archivos de Andalucía - Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico — gestión del patrimonio documental en hermandades y cofradías.
Marco de referencia para comprender el archivo como una construcción continua y no únicamente como un depósito de documentos antiguos. - Junta de Andalucía — Archivo Histórico de la Archicofradía de los Dolores de San Juan de Málaga.
Permite comprobar cómo diferentes series —actas, cuentas, inventarios, contratos, recibos y facturas— ayudan a reconstruir procesos históricos mediante el cruce documental. - Ley 7/2011, de Documentos, Archivos y Patrimonio Documental de Andalucía.
Define el documento como información producida como testimonio de actos y establece el marco de protección y gestión del patrimonio documental andaluz. Texto consolidado con última actualización publicada el 7 de abril de 2026.
Consultar texto consolidado en el BOE
TAMBIÉN EN TIERRA COFRADE
- «Agradecer sin idealizar: cómo contar lo propio con honestidad».
La necesidad de distinguir memoria, tradición y documentación constituye también el fundamento de una cronología que no convierta lo recordado en fecha cierta sin comprobarlo.
Leer en Tierra Cofrade - «Lo que cambia cuando los mayores se van: urgencia de memoria».
Complementa este capítulo porque los testimonios orales pueden ayudar a llenar preguntas del archivo, siempre que conservemos claramente su naturaleza y los sometamos a contraste.
Leer en Tierra Cofrade - «La tradición no es un museo: es una conversación».
Ayuda a comprender por qué una cronología debe registrar transformaciones y continuidades sin obligarnos a elegir entre una falsa inmovilidad y una ruptura absoluta.
Leer en Tierra Cofrade - «Veinticinco años puestos en imágenes: La Borriquilla de Padul convierte su historia en memoria».
Un ejemplo cercano de la utilidad de ordenar fotografías, acontecimientos y testimonios para transformar recuerdos dispersos en una memoria documentada.
Leer en Tierra Cofrade
